金融借款合同纠纷 （2014）同商初字第147号

原告围绕借款、担保及抵押事实提交的中小企业金融服务合同、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、借款借据等系列证据客观、真实，来源合法，与本案有关联，内容可相互印证。被告百盛公司、九龙公司、朱治国、陈小凤、李晨光、高玉经本院传票合法传唤未答辩也未出庭对此发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于该部分证据本院予以采信。经审理查明，2013年1月23日，被告百盛公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定：被告百盛公司向原告借款20000000元人民币，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，贷款利率为7.8%，并按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息，被告百盛公司违约时原告有权要求被告按本合同约定承担罚息、复利、逾期利息、违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任。同日，被告九龙公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其自有的座落于应县新建北路旧南街东转角的房产（应县房权证应房字第079**号）和座落于应县新建东路转角原百货公司的地产（应国用（2004）第1794号）为被告百盛公司向原告所借的20000000元借款提供抵押担保并办理了抵押登记。

原告围绕借款、担保及抵押事实提交的中小企业金融服务合同、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、借款借据等系列证据客观、真实，来源合法，与本案有关联，内容可相互印证。被告百盛公司、九龙公司、朱治国、陈小凤、李晨光、高玉经本院传票合法传唤未答辩也未出庭对此发表质证意见，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果，故对于该部分证据本院予以采信。经审理查明，2013年1月23日，被告百盛公司与原告签订《中小企业金融服务合同》，约定：被告百盛公司向原告借款20000000元人民币，期限自2013年1月23日至2014年1月23日，贷款利率为7.8%，并按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商初字第147号原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路78号富临宝城A座。负责人张斌，行长。委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。被告怀仁县百盛商贸有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县怀安大街166号。法定代表人朱治国，经理。被告应县九龙超市有限公司，住所地山西省朔州市应县新建东路1号。法定代表人张彦会，经理。被告朱治……