法律服务合同纠纷 （2015）钦民一终字第293号

被告收取六原告42000元诉讼代理人，有收条证实，且双方确认，该院予以确认。被告与六原告于2012年6月9日签订《协议书》约定被告同意偿还六原告每人5000元，该约定经被告签名，是被告真实意思表示，具有法律效力。依据《协议书》上的旨意，即被告应偿还六原告30000元，而被告主张《协议书》上仅有被告杜树官签名，偿还5000元的约定仅对被告杜树官发生法律效力，但六原告确认推选原告杜树官签名，原告杜树官与六原告之间实际上存在一种委托关系，原告杜树官签名的法律行为对六原告均产生法律效力，为此被告该主张于法无据，该院不予支持。而被告承诺最后的还款期限为2014年6月，现还款期限已过，被告仍未向六原告偿还款项，其行为构成违约，为此六原告请求被告偿还诉讼代理费30000元于法有据，该院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决被告陈敬的偿还给原告杜树官、韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英诉讼代理费每人各5000元，共30000元。案件受理费550元，减半收取225元，由被告陈敬德负担。上诉人陈敬德不服一审判决，上诉称，一审认定事实错误。上诉人写好《协议书》多次要求五

被告收取六原告42000元诉讼代理人，有收条证实，且双方确认，该院予以确认。被告与六原告于2012年6月9日签订《协议书》约定被告同意偿还六原告每人5000元，该约定经被告签名，是被告真实意思表示，具有法律效力。依据《协议书》上的旨意，即被告应偿还六原告30000元，而被告主张《协议书》上仅有被告杜树官签名，偿还5000元的约定仅对被告杜树官发生法律效力，但六原告确认推选原告杜树官签名，原告杜树官与六原告之间实际上存在一种委托关系，原告杜树官签名的法律行为对六原告均产生法律效力，为此被告该主张于法无据，该院不予支持。而被告承诺最后的还款期限为2014年6月，现还款期限已过，被告仍未向六原告偿还

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第293号上诉人（一审被告）陈敬德。被上诉人（一审原告）韦文福。被上诉人（一审原告）黄再德。被上诉人（一审原告）杨春德。被上诉人（一审原告）韦明新。被上诉人（一审原告）罗慧英。一审原告杜树官。上诉人陈敬德因与被上诉人韦文福、黄再德、杨春德、韦明新、罗慧英、一审原告杜树官法律服务合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）……