房屋租赁合同纠纷 （2016）津01民终2519号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现三被告至今仍在居住、使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，三被告应立即将讼争房腾空交予原告。对后来搭建的违建房屋等，因系在讼争房基础上搭建且与讼争房相连形成一处房屋，故应一并腾空。关于三被告的腾房去处，因被告徐晓慧名下有私产房屋一套，故被告徐晓慧及其丈夫即被告薛斌应搬至被告徐晓慧所有的房屋内，现原告为保障腾空讼争房及搭建房屋，同时考虑到被告魏建军名下无其他住房的情况，同意为三被告临时租赁其他房屋两处倒腾，法院照准。被告薛斌、被告魏建军的其他辩称理由不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、本判决生效后十日内，被告薛斌、被告徐晓慧将坐落河北区育婴里4号西6排35-4042门公产平房一间及搭建的房屋（共计6间）腾空交予原告沈秀英，搬至被告徐晓慧所有的北辰区佳园新里5-5-302私产房屋内；上述房屋如不能保障被告薛斌、被告徐晓慧将讼争房及搭建房屋（共计6间）腾空，则由原告沈秀英在天津市环城四区范

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系讼争房的承租权人，对讼争房享有占有、使用的权利。现三被告至今仍在居住、使用讼争房，侵犯了原告的合法权益，三被告应立即将讼争房腾空交予原告。对后来搭建的违建房屋等，因系在讼争房基础上搭建且与讼争房相连形成一处房屋，故应一并腾空。关于三被告的腾房去处，因被告徐晓慧名下有私产房屋一套，故被告徐晓慧及其丈夫即被告薛斌应搬至被告徐晓慧所有的房屋内，现原告为保障腾空讼争房及搭建房屋，同时考虑到被告魏建军名下无其他住房的情况，同意为三被告临时租赁其他房屋两处倒腾，法院照准。被告薛斌、被告魏建军的其他辩称理由不足，不予支持。一审法院依照《中华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2519号上诉人（原审被告）薛斌，无职业。上诉人（原审被告）徐晓慧。委托代理人薛斌（夫妻关系），基本情况同前。被上诉人（原审原告）沈秀英。委托代理人方亚成，天津国轩律师事务所律师。原审被告魏建军，无职业。原审第三人天津市河北区京津公路房管站，住所地天津市河北区志成道13号大院明光路*号。法定代表人施卫，站长。上诉人薛斌、徐晓慧因房屋租赁……