金融借款合同纠纷 （2016）新2323民初648号

本案争议的焦点：被告刘清忠是否应当向原告偿还贷款本息64183.63元？被告谢克朴、被告李天金应否承担连带保证责任？原告与被告刘清忠之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告刘清忠未按时偿还借款和利息。原告要求被告刘清忠偿还贷款本金37000元和承担利息及罚息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.29元]，合计64183.63元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告谢克朴、被告李天金约定的担保期限自2011年12月25日至2014年12月24日止，原告未在在保证期间内要求被告谢克朴、被告李天金承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告谢

本案争议的焦点：被告刘清忠是否应当向原告偿还贷款本息64183.63元？被告谢克朴、被告李天金应否承担连带保证责任？原告与被告刘清忠之间签订的“借款合同”及原告与被告谢克朴、被告刘清忠、被告李天金签订的“联保协议”均不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了借款义务，被告刘清忠未按时偿还借款和利息。原告要求被告刘清忠偿还贷款本金37000元和承担利息及罚息27183.63元[37000元×9.84‰÷30×346天（自2011年12月25日至2012年12月5日）+37000元×14.76‰÷30×1264天(自2012年12月6日至2016年5月22日止)－已还息25.

新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初648号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地呼图壁县东风路61号，组织机构代码证号：92926992-2。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：杨超，男，呼图壁县农村信用合作联社客户经理。被告：刘清忠，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住呼图壁县五工台镇林场**号，身份证号：6523231963*******……