用益物权纠纷 （2017）赣11民终625号

2014年2月8日原、被告签订的《广告经营权承包合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1、被告承包《上饶日报》含《大都市》的广告经营权是否包括电子版，原告为被告刊登纸质版广告的同时未在电子版上相应刊登是否构成违约；2、原告在被告承包期内对外签订合同承接广告，收取广告费，是否侵害了被告的利益；3、被告逾期未付广告费，原告是否有权停止为被告刊登广告、终止履行合同义务；4、被告拖欠原告承包费金额是多少。一、关于第一个焦点问题：原、被告签订的《广告经营权承包合同》约定：原告在《上饶日报》含《大都市》2014年度以每期四分之一的版面用来为被告发布广告，以四、八版为广告版面，若需在三版刊登广告，不得超过二分之一，二版不得超过三分之一，遇有通版广告，被告须提前两天告知原告，以便安排。被告未充分使用的广告版面，原告有处置权。被告根据广告经营需要，在《上饶日报》含《大都市》开辟相应栏目和专版，原告应予以支持。特殊情况广告太多，被告可向原告申请扩版，扩版费用由被告承担。根据上述合同约定，被告承包《上饶日报》及《大都市

2014年2月8日原、被告签订的《广告经营权承包合同》，是原、被告双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：1、被告承包《上饶日报》含《大都市》的广告经营权是否包括电子版，原告为被告刊登纸质版广告的同时未在电子版上相应刊登是否构成违约；2、原告在被告承包期内对外签订合同承接广告，收取广告费，是否侵害了被告的利益；3、被告逾期未付广告费，原告是否有权停止为被告刊登广告、终止履行合同义务；4、被告拖欠原告承包费金额是多少。一、关于第一个焦点问题：原、被告签订的《广告经营权承包合同》约定：原告在《上饶日报》含《大都市》2014年度以

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终625号上诉人（原审被告、反诉原告）上饶市新闻人广告有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路***号*楼。法定代表人陈明珠，该公司董事长。委托代理人任基南，江西饶苑律师事务所律师。委托代理人章超，江西帝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上饶市新闻传媒有限公司。住所地：江西省上饶市信州区滨江东路***号。法定代表人吴汉……