土地承包经营权转包合同纠纷 （2015）沈中民六终字第424号

原告张洪田与被告王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系当事人的真实意思表示、其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，同时双方所签订的转包合同也得到了集体经济组织的认同，故该转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。根据原告提供的村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音及2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具的情况说明可以认定被告将从原告处承租的土地转包给第三人陈志国的事实，但双方并未约定此种情况为合同解除的条件，且被告将土地转包他人并未导致双方当初签订合同的目的不能实现亦未改变土地的使用用途，故原告要求解除土地承包合同并返还土地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告张洪田、张强、王芝荣负担。宣判后，张洪田不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销一审法院民事判决，发回重审和改判。二、请求判令被上诉人及第三人

原告张洪田与被告王连金于2009年3月20日签订的土地承包经营权转包合同系当事人的真实意思表示、其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，同时双方所签订的转包合同也得到了集体经济组织的认同，故该转包合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行相应的义务。根据原告提供的村民钱尚俭及李宝仁与王连金通话录音及2015年5月5日沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会出具的情况说明可以认定被告将从原告处承租的土地转包给第三人陈志国的事实，但双方并未约定此种情况为合同解除的条件，且被告将土地转包他人并未导致双方当初签订合同的目的不能实现亦未改变土地的使用用途，故原告要求解除土地承包合同并

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2015]沈中民六终字第424号上诉人（原审原告）：张洪田，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：崔松林，男，1969年3月18日出生，汉族，沈阳市大东区珠林法律服务所律师。被上诉人（原审被告）：王连金，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：王磊，辽宁同泽律师事务所律师。原审第三人：……