产品责任纠纷 （2012）临民一终字第1371号

被告刘磊向原告藏更生、张士银出售面粉，双方形成买卖合同关系。被告刘磊作为面粉的销售者，有确保销售合格面粉的义务，本案中，被告刘磊向二原告出售的面粉，导致二原告生产的板材出出开胶的质量后果，有其于2011年5月17日签字认可的损失明细予以印证，虽然被告刘磊对该损失明细提出异议，并申请对其内容进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为放弃要求鉴定的主张，且亦未提供其他证据证明该明细的真伪，故对该损失明细予以认定。被告刘磊因出售不合格面粉给二原告造成经济损失应当予以赔偿。对于二原告遭受的经济损失问题的认定。2011年5月17日损失明细中84件不合格板材，其中由被告刘磊处理的48件板材，造成了55880元的损失，有被告于2011年5月20日签字认可的书证予以证实，对该部分损失予以确认。对被告所卖光板15厘1件未付货款的事实，其差价已包含着55880元中，故被告应按实际卖出的货款3440元支付给原告；由二原告自行处理的36件板材，因被告刘磊对处理价格及差价损失提出异议，故对其中的光板15厘6件、光板13厘2件、单面板13厘5件可比照被告刘磊处理的价值确定损失，法院认定光板15厘6件差价为5760元，光

被告刘磊向原告藏更生、张士银出售面粉，双方形成买卖合同关系。被告刘磊作为面粉的销售者，有确保销售合格面粉的义务，本案中，被告刘磊向二原告出售的面粉，导致二原告生产的板材出出开胶的质量后果，有其于2011年5月17日签字认可的损失明细予以印证，虽然被告刘磊对该损失明细提出异议，并申请对其内容进行鉴定，但未按规定交纳鉴定费，视为放弃要求鉴定的主张，且亦未提供其他证据证明该明细的真伪，故对该损失明细予以认定。被告刘磊因出售不合格面粉给二原告造成经济损失应当予以赔偿。对于二原告遭受的经济损失问题的认定。2011年5月17日损失明细中84件不合格板材，其中由被告刘磊处理的48件板材，造成了55880元的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一终字第1371号上诉人（原审原告）藏更生，居民。上诉人（原审原告）张士银，居民。二上诉人的委托代理人丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘磊，居民。被上诉人（原审被告）刘本平，居民。委托代理人张永丽，临沂兰山丽群法律服务所法律工作者。上诉人藏更生、张士银、刘磊因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011……