加工合同纠纷 （2015）汕中法民四终字第70号

本案系加工合同纠纷。胡命耿于2014年4月8日出具欠条一份，确认其与廖凯瑞、陈霖铿在合伙经营期间结欠叶孙升加工款4800元。由于廖凯瑞、陈霖铿对于上述结欠款不予承认，故本案争议的焦点是胡命耿确认结欠叶孙升的加工款4800元是否属于胡命耿、廖凯瑞、陈霖铿在合伙经营期间的合伙债务。叶孙升、胡命耿主张该加工款4800元是合伙债务，对此，叶孙升、胡命耿应承担相应的举证责任。叶孙升、胡命耿为证明其主张，在一审期间提交了欠条一份、声明书两份和合作协议书一份。胡命耿向叶孙升出具的欠条，是胡命耿的单方行为，没有得到廖凯瑞、陈霖铿的确认，仅能认定胡命耿结欠叶孙升加工款4800元。对于合作协议书和由胡命耿、廖凯瑞及陈霖铿三人共同签名的一份声明书，本案各方当事人均没有异议，但合作协议书证明的是胡命耿、廖凯瑞、陈霖铿三人在2013年9月1日成立源森泰合伙企业的事实，而由三人共同签名的声明书的内容则与本案没有关联性。对于仅有胡命耿与陈霖铿二人签名的声明书，因声明书上明确约定“三人签名生效”，廖凯瑞没有在声明书上签名，故应认定该声明书尚未生效，因此，该份声明书无法证明其中有关“叶升4800元”是经过胡命耿、廖凯瑞

本案系加工合同纠纷。胡命耿于2014年4月8日出具欠条一份，确认其与廖凯瑞、陈霖铿在合伙经营期间结欠叶孙升加工款4800元。由于廖凯瑞、陈霖铿对于上述结欠款不予承认，故本案争议的焦点是胡命耿确认结欠叶孙升的加工款4800元是否属于胡命耿、廖凯瑞、陈霖铿在合伙经营期间的合伙债务。叶孙升、胡命耿主张该加工款4800元是合伙债务，对此，叶孙升、胡命耿应承担相应的举证责任。叶孙升、胡命耿为证明其主张，在一审期间提交了欠条一份、声明书两份和合作协议书一份。胡命耿向叶孙升出具的欠条，是胡命耿的单方行为，没有得到廖凯瑞、陈霖铿的确认，仅能认定胡命耿结欠叶孙升加工款4800元。对于合作协议书和由胡命耿、廖凯瑞

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民四终字第70号上诉人（原审被告）：胡命耿，男，汉族，1984年8月29日出生，住所地汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：廖凯瑞，男，汉族，1980年10月5日出生，住所地汕头市潮南区。被上诉人（原审被告）：陈霖铿，男，汉族，1979年8月30日出生，住所地汕头市潮南区。委托代理人：张漩，广东潮之荣律师事务所律师。委托代理人：郭植英，广东……