合同纠纷 （2018）吉01民终1932号
裁判要旨
2017年3月6日，赵阳与环莘公司签订的《投资协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应依约履行。赵为作为环莘公司的法定代表人和控股股东、实际控制人在合同上签字，属职务行为，根据合同内容，其并不是合同主体。该协议3.4.1条约定，目标公司应在投资方支付全额投资款项后，协助投资方完成公司注册，并协助投资方办理完毕增资的工商变更登记手续，签发载明投资方注册公司为目标公司股东的名册。该院认为，根据该条协议，增资扩股的投资主体是公司，而非自然人，赵阳作为自然人向环莘公司支付投资款项后，按合同约定应注册公司作为投资主体。变更环莘公司的工商登记及股东名册，载明的应是投资方赵阳注册的公司。赵阳未按照约定办理注册公司，构成违约，导致环莘公司无法按赵阳、环莘公司之间签订的《投资协议》的约定办理工商登记变更及股东名册变更。环莘公司投资人（股权）于2017年9月22日发生变更，赵阳称未收到通知，环莘公司、赵为辩称通过微信通知了林柏银股东变更事宜并以2017年5月15日至2017年6月21日赵为和林柏银微信聊天为证。赵阳对此提出异议，认为没有与本案赵阳的任何聊天记录，也不能证明微信名称标注为柏银的能够
摘要
赵阳与上海环莘电子科技有限公司、赵为合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1932号上诉人（原审原告）：赵阳，女，1994年10月13日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人：郭蕾，吉林尚信律师事务所律师。委托代理人：王玉辉，吉林尚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海环莘电子科技有限公司。住所：上海市徐汇区。法定代表人：赵为，总经理。委托代理人：李法顶，上海市光华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵为，男……