财产保险合同纠纷 （2015）葫民终字第01036号

刘守权与被告之间签订的《保险合同》为有效合同，双方理应按照合同约定履行义务，投保人所有的被保险车辆在合同约定的保险期内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任，虽然本案交通事故与其他车辆有关，其他车辆也负有侵权责任，但因本案是合同之债，而其他车辆的侵权行为所产生债务是侵权之债，两种请求竞合，原告有顺序选择权，原告可以基于《保险合同》约定对被告提起诉讼，以实现自己的求偿权。并且按照相关法律规定及相应的司法解释，即使保险人对其非保险合同部分代位赔偿之后，对其赔偿部分可以享有追偿的权利。故此，对被告辩称的“首先剔除其他车辆的交强险赔付后，超出责任的交强险部分的损失，由机动车车上人员责任险限额内按照责任比例赔付”的观点缺乏事实据和法律依据，不予采信。为保护保险活动当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会公共利益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘建权保险金106244.00元。案件受理

刘守权与被告之间签订的《保险合同》为有效合同，双方理应按照合同约定履行义务，投保人所有的被保险车辆在合同约定的保险期内发生了保险事故，被告应承担相应的赔偿责任，虽然本案交通事故与其他车辆有关，其他车辆也负有侵权责任，但因本案是合同之债，而其他车辆的侵权行为所产生债务是侵权之债，两种请求竞合，原告有顺序选择权，原告可以基于《保险合同》约定对被告提起诉讼，以实现自己的求偿权。并且按照相关法律规定及相应的司法解释，即使保险人对其非保险合同部分代位赔偿之后，对其赔偿部分可以享有追偿的权利。故此，对被告辩称的“首先剔除其他车辆的交强险赔付后，超出责任的交强险部分的损失，由机动车车上人员责任险限额内按照责

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01036号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：孙晓光。委托代理人：鲍常青。被上诉人（原审原告）：刘建权。委托代理人：杨瑞怀。原审原告刘建权诉原审被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安保险）财产保险合同纠纷一案，辽宁省绥中县人民法院于2015年5月13日作出（2015）绥民二初字……