财产保险合同纠纷 （2017）黔02民终344号

原告田井荣与被告中国大地保险六盘水支公司间的车辆损失保险合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的权利义务，本案驾驶员杜发喜事故发生时未依法采取措施，也未在事故现场，致使出警人员对驾驶状态无从查证，而驾驶员是否饮酒、是否存在禁驾事由因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。因此根据保险条款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”，虽涉案车辆在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，被保险人允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于合同免责情形，被告中国大地保险六盘水支公司据此要求免除赔偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告田井荣的诉讼请求。案件受理费650元，由原告田井荣负担（原告已预交）。二审中，上诉人田井荣与被上诉人中国大地保险六盘水支公司均未向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明的

原告田井荣与被告中国大地保险六盘水支公司间的车辆损失保险合同合法有效，双方应当按合同约定履行自己的权利义务，本案驾驶员杜发喜事故发生时未依法采取措施，也未在事故现场，致使出警人员对驾驶状态无从查证，而驾驶员是否饮酒、是否存在禁驾事由因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。因此根据保险条款约定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人均不负责赔偿”，虽涉案车辆在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，被保险人允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于合同免责情形，被告中国大地保

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终344号上诉人（原审原告）：田井荣，男，1970年3月6日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211902819。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区松坪南路1号明湖公馆2楼，组织机构代码：7988490……