（2018）苏12行终97号
裁判要旨
该案争议焦点为泰州市人社局对钱学耕工龄计算时间的认定是否正确。综合双方诉辩意见，评判如下：《江苏省劳动局（通知）关于企业职工工龄计算方面几个问题的处理意见》第五条规定，民办教师（包括缺额代课老师）被直接招收录用为国家职工（包括固定工、劳动合同制工人、下同），或直接考入大中专学校毕业后成为国家职工的，其最后一次任民办教师的时间（包括由组织在两个以上学校调动，连续任民办教师的时间），可与成为国家职工后的工作时间，合并计算为连续工龄。可知，代课老师纳入连续工龄的工作年限仅系其在被招收为国家职工前最后一次从事代课老师工作的年限。该案中，钱学耕于1980年2月15日填写的职工登记表记载其于1978年至1979年期间在泰州苏北电机厂工作，虽然该记载与“1978年至1980年在泰州市第四中学代课”的记载时间上存在重合，但可以反映钱学耕自1977年起做代课老师的经历是不连续的，故钱学耕主张从1977年开始起算工龄依据不足。而钱学耕提交的1977年、1978年、1979年1月至6月及1980年1月泰州市海军中学明细账中支付钱学耕代课金的记载与钱学耕自己填写的职工登记表反映的工作经历可以相互印证，其中有关
摘要
钱学耕与泰州市人力资源和社会保障局行政确认二审行政判决书
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏12行终97号上诉人（原审原告）钱学耕，男，1957年8月1日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审被告）泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区南园新村33号。法定代表人王明根，局长。委托代理人鲁国光，该局工作人员。委托代理人王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人钱学耕因社会保障行政确认一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法……