不正当竞争纠纷 （2019）闽02民初3号

本案争议的焦点为被告的行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中原告主张被告对其实施商业诋毁行为，具体包括：一是在宣传册中宣称“原告是山寨企业，不是真正做市场，骗渠道的钱。”二是通过其控制的账户在“百度知道”上提问“掌通家园和掌心宝贝哪个好”并通过其控制的另一账户回复“掌通家园，我家孩子幼儿园用的就是这个。之前用的是掌心宝贝的。说是一样的，但是看视频的时候卡的要死。换一家幼儿园用的掌通家园才好多了。”原告认为被告的上述行为构成对原告及其产品的商业诋毁。 原告主张的第一个商业诋毁行为，本院认为，原告所提交的宣传册无原件，且被告对真实性不予确认，该证据的真实性、合法性、关联性本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告的该项主张证据不足，本院不予支持。原告主张的第二个商业诋毁行为。原告提供了（2019）深证字第57139号公证书、（2016）深证字第62241号公证书及视听光盘包括电子数据存

本案争议的焦点为被告的行为是否构成商业诋毁的不正当竞争行为。 《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：“经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”本案中原告主张被告对其实施商业诋毁行为，具体包括：一是在宣传册中宣称“原告是山寨企业，不是真正做市场，骗渠道的钱。”二是通过其控制的账户在“百度知道”上提问“掌通家园和掌心宝贝哪个好”并通过其控制的另一账户回复“掌通家园，我家孩子幼儿园用的就是这个。之前用的是掌心宝贝的。说是一样的，但是看视频的时候卡的要死。换一家幼儿园用的掌通家园才好多了。”原告认为被告的上述行为构成对原告及其产品的商业诋毁。 原告主张的

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初3号 原告：深圳市云领天下科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技路11号2#厂房桑菲大厦（伟杰大厦）6楼西边房。 法定代表人：戴振光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 被告：厦门神州鹰软件科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅大街366号0001单元。 法定代表人：叶荏芊，该公司……