财产保险合同纠纷 （2021）吉08民终10号

丰润公司向保险支公司投了财产综合保险后，双方即形成了保险合同关系。2020年6月8日，保险标的物所在地吉林省大安市红岗子乡八家子村发生了风灾，致使保险标的物受损，保险支公司对此损失应当向丰润公司理赔。至于标的物损失的金额，保险支公司虽然委托吉林省国信资产鉴定评估有限公司进行了评估，并作出了价格鉴定结论书、确定损失价格为55，401元，但是因为该结论书是保险支公司单方委托评估单位作出的，丰润公司明确表示不予认可，而永信公司是经丰润公司申请后，由法院按司法鉴定程序委托的案涉标的物损失价格的评估单位，丰润公司、保险支公司及法院工作人员参与了永信公司对评估标的物进行的现场勘查，在评估报告初稿向双方当事人送达后，又对保险支公司提出的异议进行了书面答复，才形成评估报告。因此，与吉林省国信资产鉴定评估永信公司的评估结论相比，永信公司的评估报告更具有证明力，故法院应采信永信公司的评估报告。丰润公司请求的鉴定费，实为评估费，因其未提供永信公司的评估费票据，而提供了吉林省鹤翔价格评估事务有限公司的评估费票据两份，不仅未提供该评估公司的评估报告，而且该评估公司是丰润公司单方委托的，故法院对丰润公司请求的评估

丰润公司向保险支公司投了财产综合保险后，双方即形成了保险合同关系。2020年6月8日，保险标的物所在地吉林省大安市红岗子乡八家子村发生了风灾，致使保险标的物受损，保险支公司对此损失应当向丰润公司理赔。至于标的物损失的金额，保险支公司虽然委托吉林省国信资产鉴定评估有限公司进行了评估，并作出了价格鉴定结论书、确定损失价格为55，401元，但是因为该结论书是保险支公司单方委托评估单位作出的，丰润公司明确表示不予认可，而永信公司是经丰润公司申请后，由法院按司法鉴定程序委托的案涉标的物损失价格的评估单位，丰润公司、保险支公司及法院工作人员参与了永信公司对评估标的物进行的现场勘查，在评估报告初稿向双方当事

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终10号 上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司，住所地：吉林省大安市长白南街**。 负责人：庄福森，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓迎，吉林滳壇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大安市丰润粮食收储有限公司，，住所地：吉林省大安市红岗子乡八家子村大嘎拉包头屯 法定代表人：高宝文，该公司经理。 ……