房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）粤03民终21160号

本院（2008）深中法民五终字第1188号民事判决已经确认，集建房地产公司需向林多维交付位于深圳市集建国际名园130平方米的房产，林多维、林剑坤与集建房地产公司也确认涉案B座B6XX房产是基于前述生效判决交付给林多维、林剑坤占有使用。根据深圳市不动产登记中心复函，涉案房产的权利人为林剑坤，已具备办理房地产证的条件。因此，林多维、林剑坤要求集建房地产公司协助办理涉案集建国际名园B座B6XX的房产证的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。集建房地产公司辩称林多维、林剑坤应先交清涉案房产的对应的地价，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。另外，集建房地产公司提出林多维、林剑坤的诉讼请求已过诉讼时效。林多维、林剑坤的诉讼请求是基于物权提出的请求权，并不适用民法通则中有关2年诉讼时效的规定。另外，集建房地产公司还提出一些与（2007）深罗法民三初字第2813号民事判决及（2008）深中法民五终字第1188号民事判决已经认定的事实不符的情况，对此，一审法院认为，该两案是生效判决，具有拘束力、确认力和执行力，集建房地产公司关于该两判决缺乏事实和法律依据的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，一

本院（2008）深中法民五终字第1188号民事判决已经确认，集建房地产公司需向林多维交付位于深圳市集建国际名园130平方米的房产，林多维、林剑坤与集建房地产公司也确认涉案B座B6XX房产是基于前述生效判决交付给林多维、林剑坤占有使用。根据深圳市不动产登记中心复函，涉案房产的权利人为林剑坤，已具备办理房地产证的条件。因此，林多维、林剑坤要求集建房地产公司协助办理涉案集建国际名园B座B6XX的房产证的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。集建房地产公司辩称林多维、林剑坤应先交清涉案房产的对应的地价，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。另外，集建房地产公司提出林多维、林剑坤的诉讼请求已过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终21160号上诉人（原审被告）：深圳市集建房地产开发有限公司，住所地：深圳市罗湖区友谊路集建国际名园A座616室，组织机构代码：192415891。法定代表人：WONGMAOHONG。委托诉讼代理人：曾伟乐，住所地：广州市南沙区。被上诉人（原审原告）：林多维，住所地：广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：林剑坤，住所地：广东省深圳……