劳务合同纠纷 （2019）皖01民终6354号

江焕艮与徐国仓签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，因双方均未取得建筑施工资质，违反了法律法规禁止性规定，故该合同应系无效。因案涉工程系广西四建公司转包给徐国仓后再由徐国仓将其中的模板工程分包给江焕艮，故广西四建公司系案涉工程的发包人，徐国仓系违法分包人，江焕艮系案涉模板工程的实际施工人。因广西四建公司与江焕艮无直接合同关系，而江焕艮又拒绝按该院释明要求申请追加徐国仓为本案当事人参加诉讼，故其径行诉请要求广西四建公司广西四建公司承担民事责任的主张，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回江焕艮的诉讼请求。一审案件受理费11614元减半收取5807元，由江焕艮负担。 二审中，江焕艮提交了如下证据：1.银行转账流水，证明广西四建公司向袁先国发工资的事实，袁先国系广西四建公司公司员工。2.领款明细、审批表；证明袁先国以广西四建公司财务主管身份对公司其他项目结算进行签字审核。广西四建公司质证意见为两组证据不属于新证据，即便广西四建公司存在过向

江焕艮与徐国仓签订的《建筑安装工程劳务分包合同》，因双方均未取得建筑施工资质，违反了法律法规禁止性规定，故该合同应系无效。因案涉工程系广西四建公司转包给徐国仓后再由徐国仓将其中的模板工程分包给江焕艮，故广西四建公司系案涉工程的发包人，徐国仓系违法分包人，江焕艮系案涉模板工程的实际施工人。因广西四建公司与江焕艮无直接合同关系，而江焕艮又拒绝按该院释明要求申请追加徐国仓为本案当事人参加诉讼，故其径行诉请要求广西四建公司广西四建公司承担民事责任的主张，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6354号 上诉人（原审原告）：江焕艮，男，1962年7月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：江南燕，安徽金华安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地广西省桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：管灿杰，男，公司员工。 委……