金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终6245号

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.顺德农商行主张王修泉应支付滞纳金有何依据，具体金额多少；2.王修泉上述欠款是否属于其与田琼的夫妻共同债务。虽然王修泉抗辩其不清楚用于大额消费购买车位的银行卡属于信用卡，但通过其所签订的合同、贷记卡申请表等可知，王修泉知道或应当知道其用于大额消费购买车位的银行卡属于信用卡，相关费率按信用卡的标准执行。且王修泉平时有使用该银行卡进行其他的透支消费，理应清楚该银行卡的性质为信用卡。故法院对王修泉该抗辩意见不予采纳，但王修泉基于此辩称不需支付滞纳金，可以视同其同时抗辩滞纳金过高。滞纳金属于违约金性质，在违约金过分高于顺德农商行因王修泉违约而产生的损失时，应当予以扣减。且顺德农商银行未能证明其因王修泉违约而受到的具体损失情况，故法院结合本案案情，酌定王修泉应向顺德农商银行支付滞纳金7000元（2016年11月10日以后的滞纳金不予继续计算）。顺德农商行诉请超出法院确认部分，法院不予支持。顺德农商行又主张上述债务属于王修泉、田琼夫妻共同债务。对此法院认为，信用卡的发放以银行审核申请发卡人的个人信用为前提，以其个人信用为担保，并不以申请人是否有配偶，配偶是否

综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.顺德农商行主张王修泉应支付滞纳金有何依据，具体金额多少；2.王修泉上述欠款是否属于其与田琼的夫妻共同债务。虽然王修泉抗辩其不清楚用于大额消费购买车位的银行卡属于信用卡，但通过其所签订的合同、贷记卡申请表等可知，王修泉知道或应当知道其用于大额消费购买车位的银行卡属于信用卡，相关费率按信用卡的标准执行。且王修泉平时有使用该银行卡进行其他的透支消费，理应清楚该银行卡的性质为信用卡。故法院对王修泉该抗辩意见不予采纳，但王修泉基于此辩称不需支付滞纳金，可以视同其同时抗辩滞纳金过高。滞纳金属于违约金性质，在违约金过分高于顺德农商行因王修泉违约而产生的损失时，应当予

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终6245号上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：田芊。委托诉讼代理人：黄文辉、林嘉怡，均系广东顺德农村商业银行股份有限公司员工。被上诉人（原审被告）：田琼，女，1985年10月21日出生，土家族，住湖南省慈利县，原审被告：王修泉，男，1977年7月8日出生，汉族，住湖南省石门县……