买卖合同纠纷 （2015）烟商二终字第290号

本案争执的焦点是：上诉人未按合同约定提供图纸和技术标准，被上诉人生产的轴箱盖是否属于合格产品？上诉人称，被上诉人长期给四方车辆研究所供应轴箱盖，被上诉人有四方的技术标准，不需要其提供。但被上诉人给上诉人生产的轴箱盖不符合四方车辆研究所图纸和技术要求。经南车浦镇公司检验，属于废品。在南车浦镇公司召开形成的“质量分析会议纪要”，认为被上诉人轴端前盖热处理环节存在严重问题，提供的产品不能满足标准要求。上诉人为证实该主张，向原审法院提交的证据有：1、四方车辆研究所的EC－3轴箱盖图纸复印件，该图纸加盖“科技公司控”方形印章，该图纸技术要求第5项标注：铸件技术要求按TB／T1464－1991执行；2、2013年11月10日，南车浦镇公司理化检验报告一份；3、2013年12月12日，南车浦镇公司质量分析会议纪要一份；4、会议签到表，证明被上诉人参加了会议，并知道该涉案产品存在严重缺陷；5、上诉人还提供了母公司南京科技公司的员工孙某出庭作证称，上诉人要求的轴箱盖的产品是在2007年铁道部《关于印发客车轴端接地装置改进方案及技术条件的通知》中的一个零部件，这个公文附着轴箱盖的图纸就是四方车辆研究所的，

本案争执的焦点是：上诉人未按合同约定提供图纸和技术标准，被上诉人生产的轴箱盖是否属于合格产品？上诉人称，被上诉人长期给四方车辆研究所供应轴箱盖，被上诉人有四方的技术标准，不需要其提供。但被上诉人给上诉人生产的轴箱盖不符合四方车辆研究所图纸和技术要求。经南车浦镇公司检验，属于废品。在南车浦镇公司召开形成的“质量分析会议纪要”，认为被上诉人轴端前盖热处理环节存在严重问题，提供的产品不能满足标准要求。上诉人为证实该主张，向原审法院提交的证据有：1、四方车辆研究所的EC－3轴箱盖图纸复印件，该图纸加盖“科技公司控”方形印章，该图纸技术要求第5项标注：铸件技术要求按TB／T1464－1991执行；2、2

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第290号上诉人（原审原告）：安徽盛世高科轨道装备有限公司。住所地：安徽省滁州市来安县汊河经济开发区苏商工业园江浦路*号。法定代表人：刘海强，董事长。委托代理人：柴芳洋、张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓬莱市福源机械有限公司。住所地：山东省蓬莱市南王镇驻地。法定代表人：张立善，董事长。委托代理人：刘永福，山东蓬翔……