确认合同有效纠纷 （2016）桂08民终71号

上诉人与被上诉人于1995年12月12日签订的《协议书》有双方当事人的签名，并有经办法官的见证，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。一审判决该协议书合法有效正确，本院予以维持。对于上诉人称韦珺没有授权给薛惠健签订该协议，该协议不是韦珺的真实意思表示的问题。经查，韦珺与薛惠健是夫妻关系，薛惠健在法官的见证下，明确表示已得到韦珺的授权，且韦珺在协议签订后一直没有提出异议，应视为薛惠健已得到韦珺的授权。被上诉人经过合法途径购买了《协议书》中的房屋，并已取得房屋所有权，上诉人提出被上诉人未取得房屋的所有权，无权处分《协议书》中的房屋的上诉理由不成立，本院予以驳回。桂平县人民法院（1992）浔法执字第12号民事裁定书和桂平县人民法院出具的房屋所有权转移证书是生效的法律文书，上诉人主张该二份法律文书无效的理由不成立，本院依法不予采信。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回，一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人薛惠健、韦

上诉人与被上诉人于1995年12月12日签订的《协议书》有双方当事人的签名，并有经办法官的见证，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。一审判决该协议书合法有效正确，本院予以维持。对于上诉人称韦珺没有授权给薛惠健签订该协议，该协议不是韦珺的真实意思表示的问题。经查，韦珺与薛惠健是夫妻关系，薛惠健在法官的见证下，明确表示已得到韦珺的授权，且韦珺在协议签订后一直没有提出异议，应视为薛惠健已得到韦珺的授权。被上诉人经过合法途径购买了《协议书》中的房屋，并已取得房屋所有权，上诉人提出被上诉人未取得房屋的所有权，无权处分《协议书》中的房屋的上诉理由不成立，本院予以驳回。桂平县

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终71号上诉人（一审被告）薛惠健（曾用名薛槐才）。上诉人（一审被告）韦珺。上述两上诉人的共同委托代理人韦爱日，广西诚济律师事务所律师。被上诉人（一审原告）辛超明。被上诉人（一审原告）辛煜华（又名辛旭华）。上述两被上诉人的共同委托代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。上诉人薛惠健、韦珺因与被上诉人辛超明、辛煜华确认合同有效纠纷一案……