财产保险合同纠纷 （2017）冀01民终3416号

人保石家庄公司承认乔翠欣在本案中主张的事实，故对乔翠欣主张的事实予以确认。关于被告所提原告驾驶人在实习期内，依据保险条款不负赔偿责任的辩解，本院认为，被告所依据的“《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”的规定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，被告应当举证证明其已对该免责条款履行了提示说明义务。本案中被告未就已经履行该项义务提供任何证据，故该免责条款依法不生效，被告不能据此主张免赔。故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于被告所提不应承担精神损害赔偿的辩解，本院认为，《侵权责任法》第22条规定了侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。而《道路交通安全法》、《交强险条例》中规定的“人身伤亡”即指侵害人身权益的损失，故精神损害应属于交强险的赔偿范围。本案中，被保险车辆在交通事故中造成第三者死亡，属于侵害他人

人保石家庄公司承认乔翠欣在本案中主张的事实，故对乔翠欣主张的事实予以确认。关于被告所提原告驾驶人在实习期内，依据保险条款不负赔偿责任的辩解，本院认为，被告所依据的“《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：3、……实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。”的规定属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中第九条的“免除保险人责任的条款”，被告应当举证证明其已对该免责条款履行了提示说明义务。本案中被告未就已经履行该项义务提供任何证据，故该

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终3416号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（实际庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔翠欣，女，1972年5月28日出生，汉族，现住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。上诉人中……