公路货物运输合同纠纷 （2017）鲁05民终1562号
裁判要旨
中联公司不认可其扣留或接收了仓库的备件，厚运公司亦无证据证明中联公司扣留或接收了其上述资产，厚运公司的该项诉求属物权方面的纠纷，与本案不属同一法律关系，一审法院对厚运公司的该主张不予支持。一审法院认为，厚运公司与中联公司签订的公路货物运输合同合法有效，予以确认。中联公司在合同履行期间违反合同约定，与第三方公司签订运输合同并单方宣布与厚运公司解除合同，其在合同履行中有违约行为。厚运公司在合同履行过程中违反双方签订的合同第二条第七项，没有按照合同约定在合同履行期间保持保证金200万元，也有违约行为。中联公司在没有与厚运公司协商的前提下，单方宣布解除合同，其违约行为是造成本案纠纷的主要原因。因厚运公司、中联公司均无履行合同的诚意，一审法院准予双方的合同解除。厚运公司主张的运费142874.5元及车辆保险费损失56522.4元，一审法院予以支持。厚运公司主张的其他经济损失，如有新的证据可另行主张。综上所述，厚运公司主张的运费142874.5元及车辆保险费损失56522.4元符合法律规定，一审法院予以支持。对不符合法律规定的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条
摘要
淄博厚运货运代理���限公司、东营中联混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民终1562号上诉人（原审原告）：淄博厚运货运代理有限公司，住所地山东省淄博市淄博高新区万杰路123－1号，统一社会信用代码913703030687035468。法定代表人：牛克刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨振刚，山东恪诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营中联混凝土有限公司，住所地……