车辆租赁合同纠纷 （2016）桂03民终2443号

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，法院应当通知两家检验部门的鉴定人员出庭作证，阐述各自鉴定意见的依据。一审法院在鉴定人员未出庭作证的情况下，机械地适用法律，把桂林市公安局交通警察支队高速公路管理局二大队作出桂公认字[2013]第00001号道路交通认定书作为本案定案的依据是错误的。三、上诉人与被上诉人之间是汽车租赁合同关系，上诉人的义务就是交付符合安全技术标准的车辆给被上诉人。从目前的证据来看，在交付车辆的当天，对于车辆的各种性能双方当事人都在交付单上确认，上诉人交付给被上诉人的车辆当时是没有瑕疵的。被上诉人于2013年9月20日上午11时取车，事故发生在2013年9月23日16时40分，在三天用车的期间，被上诉人从未向上诉人反映车辆制动系统存在问题，说明在事故发生前车辆均正常使用。2013年10月8日由桂林兴达机动车辆技术检测检验有限公司作出的第2130948号《交通事故车辆技术检验报告》也证明了上诉人交付给被上诉人的车辆是符合安全技术要求的。上诉人已经完全履行了租赁合同的义务，不存在任何的违约情形。事故发生当天，下着暴雨，桂林生活网为此发表文章：雨大路滑高速公路上险象

鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案中，法院应当通知两家检验部门的鉴定人员出庭作证，阐述各自鉴定意见的依据。一审法院在鉴定人员未出庭作证的情况下，机械地适用法律，把桂林市公安局交通警察支队高速公路管理局二大队作出桂公认字[2013]第00001号道路交通认定书作为本案定案的依据是错误的。三、上诉人与被上诉人之间是汽车租赁合同关系，上诉人的义务就是交付符合安全技术标准的车辆给被上诉人。从目前的证据来看，在交付车辆的当天，对于车辆的各种性能双方当事人都在交付单上确认，上诉人交付给被上诉人的车辆当时是没有瑕疵的。被上诉人于2013年9月20日上午11时取车，事故发生在2013年9月23日16

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终2443号上诉人（一审被告）:上海一嗨汽车租赁有限公司。法定代表人：章瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦霄云，北京盈科(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀清，北京盈科(南宁)律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）:刘明阳。委托诉讼代理人：秦维安，广西五和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄智川，广西五和律师事务所律……