公路货物运输合同纠纷 （2018）吉07民终955号
裁判要旨
霍春义将货物交给长吉货运一站由其将货物运输至原告指定的地点，原、被告间的公路货物运输合同系其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。合同成立后，双方当事人均应按约履行义务。霍春义依约向长吉货运一站交付了其货物并支付了99元运费，长吉货运一站未按约定将货物运输至指定地点，应当承担违约责任。霍春义请求长吉货运一站赔偿其货物损失，但其提供证明货物及价款的收据，并非正规发票，长吉货运一站对证据有异议，霍春义又未能提供其它证据予以证实货物价值，且在货运单上又未详细注明托运货物的必要情况，即鱼的品种、重量、数量等，导致本院对霍春义在长吉货运一站运送货物的价值无法认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对霍春义要求赔偿6150元货款的主张不予支持。因长吉货运一站运单托运人须知第4项载明贵重物品请务须保价，如未保价
摘要
霍春义与前郭县前郭镇长吉货运一站公路货物运输合同纠纷二审民事判决书 公路货物运输合同纠纷
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终955号上诉人（原审原告）：霍春义。被告：前郭县前郭镇长吉货运一站，住所地吉林省前郭县前郭镇松原南。经营者：李兴林，业主。委托诉讼代理人：王秀英，女，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省前郭县前郭镇育才街育新委*组。委托诉讼代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。原审原告霍春义与原审被告前郭县前郭镇长吉货运一站公路货物运输合同纠纷一……