合伙协议纠纷 （2018）苏01民终1097号

本案系个人合伙做工程而引起的纠纷。所谓个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共担盈亏。本案张俊峰与徐津委双方对存在合伙无异议，其口头达成的合伙协议系双方真实意思表示，并无违反国家法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。现张俊峰方持双方结算单主张权利，而从本案查明的基本事实看，该结算单系张俊峰强行将徐津委带至宾馆里签订。虽然公安机关经过立案侦查，认为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪，而撤销刑事案件，但至少说明该结算单不是徐津委的真实意思表示。庭审中，徐津委又提供双方做工程时尚有许多费用未结算，而张俊峰也认可该结算单上的款项只是其中一部分，故该结算单不是双方最终结算凭据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

张俊峰与徐津委、王晓冉合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终1097号上诉人(原审原告)：张俊峰，男，1980年10月4日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐津委，男，1981年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓冉，女，1986年4月3日出生，汉族，住……