金融借款合同纠纷 （2019）豫15民终893号

依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。商城县赤桂酒业有限公司为解决流动资金问题，与商城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，其向商城县农村信用合作联社借款700000元事实清楚、证据确实充分，对利息和罚息的约定符合法律规定，借款到期后，商城县赤桂酒业有限公司未能还本付息，商城县农村信用合作联社要求其偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求一审予以支持。关于商城县金源信用担保有限责任公司应否承担保证责任问题，依照合同约定，保证期间为借款到期后两年止，2013年在合同约定的保证期间内原告三次要求保证人商城县金源信用担保有限公司承担保证责任，从两年期间内原告最后一次要求保证人承担保证责任之日（2013年12月16日）起，开始计算保证责任的诉讼时效。在保证责任的二年诉讼时效期间内，原告于2015年4月2日向商城县金源信用担保有限责任公司主张权利，此时保证责任的诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则

依法成立的合同对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。商城县赤桂酒业有限公司为解决流动资金问题，与商城县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，其向商城县农村信用合作联社借款700000元事实清楚、证据确实充分，对利息和罚息的约定符合法律规定，借款到期后，商城县赤桂酒业有限公司未能还本付息，商城县农村信用合作联社要求其偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求一审予以支持。关于商城县金源信用担保有限责任公司应否承担保证责任问题，依照合同约定，保证期间为借款到期后两年止，2013年在合同约定的保证期间内原告三次要求保证人商城县金源信用担保有限公司承担保证

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终893号上诉人（一审原告）：商城县农村信用合作联社，住所地商城县城黄柏山路**，统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳，董事长。委托诉讼代理人：龚芳芳，商城县农村信用合作联社法律顾问。被上诉人（一审被告）：商城县金源信用担保有限责任公司，住所地商城县黄柏山路财政局院内，统一社会信用代码91411524……