建设工程合同纠纷 （2021）川01执异1118号

根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”及第十四条：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”的规定，当事人不同意采取议价方式，议价不成的，可通过其他方式确定参考价，法律并未强制当事人必须采取议价方式，故祥宇公司勿需请求撤销、撤回、停止执行议价通知书。关于祥宇公司请求中止或撤销（2019）川01执3117号执行案件。人民法院依据生效判决进行执行，正当合法，祥宇公司作为被执行人应当切实履行生效判决确定义务，无理由申请中止或撤销执行案件。关于祥宇公司认为查封财产价值超过执行标的金额的问题，因祥宇公司对其财产价值仅为单方估算，未提供证据予以证明，其认为超标的查封的证据不足。综上，祥宇公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回成都祥宇置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定

根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条第一款：“当事人议价不能或者不成，且财产有计税基准价、政府定价或者政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在地的有关机构进行定向询价”及第十四条：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”的规定，当事人不同意采取议价方式，议价不成的，可通过其他方式确定参考价，法律并未强制当事人必须采取议价方式，故祥宇公司勿需请求撤销、撤回、停止执行议价通知书。关于祥宇公司请求中止或撤销（2019）川01执3117号执行案件。人民法院依据生效判决进行执行，正当合法

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1118号 异议人（被执行人）：成都祥宇置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇海川路149号。 法定代表人：苏涛，总经理。 委托诉讼代理人：苏锦，女，公司员工。 申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。 法定代表人：匡全明，董事长。 委托诉讼代理人：曾莉，上海段和段律师事务所律师。 本院在执行申请……