财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终1574号

有缺陷，应当通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决，不需要重新鉴定，应按第二次的鉴定意见做出认定，一审法院又进行第三次鉴定没有法律和事实依据，第三次鉴定费用也不应由我公司承担。2、根据民事诉讼法的司法解释88条规定：“基层法律服务工作者应当提交法律服务者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。”本案中，被上诉人是安徽临泉县的，确委托河北衡水的法律服务者起诉石家庄市的公司，案件却在河北省受理的问题，属于程序错误。综上，请程序原判，发回重审。被上诉人周长龙辩称，第二次鉴定程序不合法，未告知答辩人对证据进行质证且该鉴定漏项，与事实严重不符，故一审法院允许第三次鉴定于法有据。鉴定费属于为查明事实所支付的必要的、合理的费用，上诉人应承担。被上诉人虽然户籍在安徽临泉县，但在武强县通达汽修厂工作一年以上，在实际居住地委托法律工作者代理并不违反法律禁止性规定，本案事故发生在献县，献县法院有管辖权。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于本案的车辆损失应适用河北圣源祥保险公估公司的公估结论还是沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论问题，根据《最高人民法院关

有缺陷，应当通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决，不需要重新鉴定，应按第二次的鉴定意见做出认定，一审法院又进行第三次鉴定没有法律和事实依据，第三次鉴定费用也不应由我公司承担。2、根据民事诉讼法的司法解释88条规定：“基层法律服务工作者应当提交法律服务者执业证、基层法律服务所出具的介绍信以及当事人一方位于本辖区内的证明材料。”本案中，被上诉人是安徽临泉县的，确委托河北衡水的法律服务者起诉石家庄市的公司，案件却在河北省受理的问题，属于程序错误。综上，请程序原判，发回重审。被上诉人周长龙辩称，第二次鉴定程序不合法，未告知答辩人对证据进行质证且该鉴定漏项，与事实严重不符，故一审法院允许第三次鉴定

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1574号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地，河北省石家庄市桥东区正东街59号。法定代表人丁平，该公司经理。委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周长龙。委托代理人武俊岭，武强县为民服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司因与被上诉人周长龙财产……