产品责任纠纷 （2019）鄂01民终6135号

本案争议焦点为涉案产品是否属于预包装食品。虽该产品生产者泸州市斗牛士食品厂是以计量销售（称重）的形式向泸州品尚公司出售，本案产品的出厂规格也并非500g，但泸州品尚公司作为销售者出售涉案产品时进行了规格统一的包装，需明确经过泸州品尚公司包装后出售的涉案产品是否属于预包装食品。本案中，谢高远购买的涉案产品其外包装袋为非固定封口，可随意开启并重新粘贴封口且不会因此损害其外包装的完整性而影响二次销售，虽该产品外包装上注明了产品的规格，但需要注意的是，该注明系产品在装袋后再行打印的标签，并非是事先印刷在包装袋上的标签，即意味着涉案产品并非预先统一定量包装，可以根据需要进行随时调整，故涉案产品不符合《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条关于预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品的定义。本案涉案产品属于散装食品，仅需在外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者的名称、地、地址、方式等内容，涉案产品并未违反法律规定，故本院对谢高远主张涉案产品未标注营养成分表、配料表、执行标准等不符合法律要求的观点不予认可，对谢高远的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国

本案争议焦点为涉案产品是否属于预包装食品。虽该产品生产者泸州市斗牛士食品厂是以计量销售（称重）的形式向泸州品尚公司出售，本案产品的出厂规格也并非500g，但泸州品尚公司作为销售者出售涉案产品时进行了规格统一的包装，需明确经过泸州品尚公司包装后出售的涉案产品是否属于预包装食品。本案中，谢高远购买的涉案产品其外包装袋为非固定封口，可随意开启并重新粘贴封口且不会因此损害其外包装的完整性而影响二次销售，虽该产品外包装上注明了产品的规格，但需要注意的是，该注明系产品在装袋后再行打印的标签，并非是事先印刷在包装袋上的标签，即意味着涉案产品并非预先统一定量包装，可以根据需要进行随时调整，故涉案产品不符合《中

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终6135号 上诉人（原审原告）：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被上诉人（原审被告）：泸州品尚酒类销售有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区钓鱼台路**附楼****。 法定代表人：吴立雄。 上诉人谢高远因与被上诉人泸州品尚酒类销售有限公司（以下简称泸州品尚公司）产品责任纠纷，不服湖北省武汉市洪山区……