财产保险合同纠纷 （2015）阜民二终字第00003号

本案二审争议的焦点为耿某应认定为车上人员还是第三者。因安徽省太和县公安局交通管理大队事故处理中队委托作出的皖中天司鉴中心（2014）交鉴字第55号司法鉴定意见，认为耿某系从车上甩出，车辆撞树后继续滑行时所伤，即受害者耿某在本次事故中应认定为第三者而非车上人员。故原审判决关于该部分的认定并无不当。根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因未举证证明受害者的实际收入及其近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原审判决对该部分的认定并无不当。因4080元院外医疗费已经医院出具证明予以确认，故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司关于该部分的上诉理由亦不能成立。综上，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民

本案二审争议的焦点为耿某应认定为车上人员还是第三者。因安徽省太和县公安局交通管理大队事故处理中队委托作出的皖中天司鉴中心（2014）交鉴字第55号司法鉴定意见，认为耿某系从车上甩出，车辆撞树后继续滑行时所伤，即受害者耿某在本次事故中应认定为第三者而非车上人员。故原审判决关于该部分的认定并无不当。根据《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00003号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县长征路细阳广场西侧。负责人：孔宁军，该公司经理。委托代理人：赵永，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族，1976年3月21日出生，住安徽省太和县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉人王某某财产保险合同纠纷一案，……