产品责任纠纷 （2015）鄂荆门民申字第00005号

马远忠因在郝安乐兽药门市部从陈春霞手中购买郝安乐自制的血清1000毫升，牲猪注射该血清后发生死亡而引起纠纷，郝安乐在再审申请中认为马远忠的猪是感染上“口蹄疫”病造成的牲猪死亡，但郝安乐在再审中没有提交证据来证明自己的主张。对于马远忠的牲猪死亡数量，一审期间对马远忠的牲猪死亡后深埋现场进行了翻挖，京山县动物卫生监督所出具了因风化原因无法确定死猪数量的说明。一审、二审法院根据马远忠提交的京山县孙桥镇小花苑村民委员会及证人吴中华出具的证明、牲猪死亡照片、京山县动物卫生监督所的现场检查（勘验）笔录，认定马远忠的牲猪死亡数量并无不妥。郝安乐的再审理由不成立，不予支持。综上，郝安乐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郝安乐的再审申请。审　判　长　　徐　英审　判　员　　黄厚安代理审判员　　周建立二〇一五年五月十二日书　记　员　　李　静

马远忠因在郝安乐兽药门市部从陈春霞手中购买郝安乐自制的血清1000毫升，牲猪注射该血清后发生死亡而引起纠纷，郝安乐在再审申请中认为马远忠的猪是感染上“口蹄疫”病造成的牲猪死亡，但郝安乐在再审中没有提交证据来证明自己的主张。对于马远忠的牲猪死亡数量，一审期间对马远忠的牲猪死亡后深埋现场进行了翻挖，京山县动物卫生监督所出具了因风化原因无法确定死猪数量的说明。一审、二审法院根据马远忠提交的京山县孙桥镇小花苑村民委员会及证人吴中华出具的证明、牲猪死亡照片、京山县动物卫生监督所的现场检查（勘验）笔录，认定马远忠的牲猪死亡数量并无不妥。郝安乐的再审理由不成立，不予支持。综上，郝安乐的再审申请不符合《中华人

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂荆门民申字第00005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郝安乐。委托代理人：王燕清，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）马远忠。一审被告：陈春霞。再审申请人郝安乐因与被申请人马远忠、一审被告陈春霞产品责任纠纷一案，不服本院（2014）鄂荆门民一终字第00162号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行……