建设工程合同纠纷 （2014）二中速民终字第0807号

原审法院于2010年3月23日作出的（2009）丽民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。本次诉讼与之前的诉讼系同一主体、同一法律事实、同一法律关系，属于重复诉讼，基于“一事不再理”的原则，人民法院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回原告天津贻成化工建设工程有限公司的起诉。案件受理费7796元，退还原告天津贻成化工建设工程有限公司。上诉人天津贻成化工建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院对本案进行重新审理。理由：原审法院适用法律有误。被上诉人未就增加的工程量支付任何款项，本次诉讼不属于重复诉讼。被上诉人天津宏棉股份有限公司表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，本案双方当事人的涉诉争议基于2004年10月8日签订的建设工程施工合同，上诉人主张在合同履行过程中发生设计变更和增项。但就该合同所涉及的增项问题，已经（2009）丽民初字第3130号民事判决书作出处理，并经过了二审程序和再审程序。现上诉人再基于同一事实，同一法律关系，同一诉讼请求主张权利，属于重复诉

原审法院于2010年3月23日作出的（2009）丽民初字第3130号民事判决书已经发生法律效力。本次诉讼与之前的诉讼系同一主体、同一法律事实、同一法律关系，属于重复诉讼，基于“一事不再理”的原则，人民法院依法不应受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定：驳回原告天津贻成化工建设工程有限公司的起诉。案件受理费7796元，退还原告天津贻成化工建设工程有限公司。上诉人天津贻成化工建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院对本案进行重新审理。理由：原审法院适用法律有误。被上诉人未就增加的工程量支付任何款项，本次诉讼不属于重复诉

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0807号上诉人（原审原告）天津贻成化工建设工程有限公司。法定代表人瞿XX，该公司董事长。委托代理人赵静，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人庞潜，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）天津宏棉股份有限公司。法定代表人张X，董事长。委托代理人王寒松，天津度睿律师事务所律师。委托代理人马明，天津度睿律师事务所律师。上诉人天……