饲养动物损害责任纠纷 （2017）吉01民终986号

本案争议的主要问题是周桂芬所受伤害是否系杨志强所饲养的狗造成的。针对该问题，结合事件发生的起因系原、被告家所饲养的狗发生纠纷，周桂芬上门去找杨志强理论，杨志强对此并无异议。结合周桂芬提供的报警记录单、事故发生后的照片、以及医大一院病历中的记载，应当认定已经形成了证据链条，周桂芬所受伤害系杨志强所饲养动物造成的侵权。关于周桂芬主张费用的合理性，杨志强对周桂芬从保险公司调取的票据的真实性均无异议，一审法院对该部分的医疗费40+1592+66+68+28840.83=30606.83元予以确认。关于原告主张的长春急救中心的交通费89元，因系送医过程中发生的，应当予以保护。关于被告提交的处置费280元因非正规发票不予保护。关于住院伙食补助费，因周桂芬住院8天，应保护800元，但原告主张400元，故应该按照原告的主张进行保护。关于护理费，应当按照居民服务业的标准按住院天数进行保护，120.82×8天=966.56元。营养费因无证据证明故不予支持。关于周桂芬主张的精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，但周桂芬并未证明造成严重后果，故对该主张不予支持。本案中，考虑侵权行为的发生起因系周桂芬凌晨去杨志强

本案争议的主要问题是周桂芬所受伤害是否系杨志强所饲养的狗造成的。针对该问题，结合事件发生的起因系原、被告家所饲养的狗发生纠纷，周桂芬上门去找杨志强理论，杨志强对此并无异议。结合周桂芬提供的报警记录单、事故发生后的照片、以及医大一院病历中的记载，应当认定已经形成了证据链条，周桂芬所受伤害系杨志强所饲养动物造成的侵权。关于周桂芬主张费用的合理性，杨志强对周桂芬从保险公司调取的票据的真实性均无异议，一审法院对该部分的医疗费40+1592+66+68+28840.83=30606.83元予以确认。关于原告主张的长春急救中心的交通费89元，因系送医过程中发生的，应当予以保护。关于被告提交的处置费280元

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终986号上诉人（原审被告）：杨志强，男，1959年7月29日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周桂芬，女，1959年12月31日生，汉族，住长春市南关区。上诉人杨志强因与被上诉人周桂芬饲养动物损害责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1767……