居间合同纠纷 （2019）云01民终5965号

本案原告诉称被告为其供居间服务，为其介绍工程，撮合其与他人签订工程合同，其向被告支付100000元保证金，原、被告之间系居间合同关系。庭审中，原告又陈述被告将其与他人签订的合同所涉及的工程转包给原告，原告向被告支付的100000元保证金用于预防发生安全事故，从上述陈述来看，原、被告之间并非居间合同关系。原告前后陈述存在不一致，结合本案的证据来看，2014年12月6日的《收据》及2016年1月23日的《欠条》中均未记载款项的性质，而引起自然人之间进行款项交付、出具欠条的原因并非只有双方存在居间合同关系，民间借贷关系、买卖合同关系、租赁合同关系等也会引起款项的交付，并在合同相对方未履行义务的情况下，也可能由债务人出具《欠条》。综上所述，根据本案现有的证据无法确认原告与被告之间是否成立居间合同关系，也无法确认原告向被告交付的100000元的性质及被告向原告出具《欠条》的原因，原告作为负有举证责任的一方，由其承担举证不能的不利后果，一审法院对原告要求被告返还100000元并支付利息的诉讼请求不予支持。至于原告主张的保全费、公告费，没有相应的事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院判决如

本案原告诉称被告为其供居间服务，为其介绍工程，撮合其与他人签订工程合同，其向被告支付100000元保证金，原、被告之间系居间合同关系。庭审中，原告又陈述被告将其与他人签订的合同所涉及的工程转包给原告，原告向被告支付的100000元保证金用于预防发生安全事故，从上述陈述来看，原、被告之间并非居间合同关系。原告前后陈述存在不一致，结合本案的证据来看，2014年12月6日的《收据》及2016年1月23日的《欠条》中均未记载款项的性质，而引起自然人之间进行款项交付、出具欠条的原因并非只有双方存在居间合同关系，民间借贷关系、买卖合同关系、租赁合同关系等也会引起款项的交付，并在合同相对方未履行义务的情况下

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5965号上诉人（原审被告）：王杰，男，汉族，1973年12月14日出生，身份证住址为河南省息县。委托诉讼代理人：白杰，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张金法，男，汉族，1970年3月1日出生，身份证住址为杭州市萧山区。上诉人王杰与被上诉人张金法居间合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院作出的（2018）云……