确认劳动关系纠纷 （2015）苏中民终字第05252号

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。本案中，根据徐相红提供的苏州市中医医院的中医住院病案记录，虽该病案中记载的基本情况为病人姓名朱建东，入院日期为2014年6月4日，出院日期为2014年6月16日，门诊诊断为左胫腓骨骨折，但原审庭审中硕艺公司认可朱建东在该期间并未受伤，也未住院，只是认为可能是朱建东亲戚借朱建东的社保看病，但硕艺公司未提供证据证实，且硕艺公司证实朱建东原向社保部门报销的医药费现已退回社保部门，这证明在医院住院的病人并非朱建东本人；另从苏州市中医医院在徐相红的情况说明上所证实的内容看，其证实徐相红反映的情况属实，当时办理病人信息（包括门诊拍片、住院手续）均为“朱建东”，但医生对于冒用医保行为并不知情，且徐相红提供的门诊病历中所记载的病情与病案记载的病情相一致，这证明当时在医院住院的病人应为徐相红。据此，能够证实徐相红在工作中受伤，并于2014年6月4日以“朱建东”的名义至苏州市中医医院住院治疗的事实。至于徐相红与硕艺公司之间是否存在劳动关系，虽徐相红未提供其与硕艺公司存在劳动关系的书面证据，但从徐相红在原审庭审中所陈述的其从事的工作岗位、工

当事人对自己的主张负有举证责任，不能举证的应承担举证不能的法律后果。本案中，根据徐相红提供的苏州市中医医院的中医住院病案记录，虽该病案中记载的基本情况为病人姓名朱建东，入院日期为2014年6月4日，出院日期为2014年6月16日，门诊诊断为左胫腓骨骨折，但原审庭审中硕艺公司认可朱建东在该期间并未受伤，也未住院，只是认为可能是朱建东亲戚借朱建东的社保看病，但硕艺公司未提供证据证实，且硕艺公司证实朱建东原向社保部门报销的医药费现已退回社保部门，这证明在医院住院的病人并非朱建东本人；另从苏州市中医医院在徐相红的情况说明上所证实的内容看，其证实徐相红反映的情况属实，当时办理病人信息（包括门诊拍片、住院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05252号上诉人（原审被告）苏州硕艺工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村凤阳路159号。法定代表人朱建东，董事长。委托代理人许小平，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐相红。委托代理人朱庆帅，江苏元融律师事务所律师。委托代理人黄山，江苏元融律师事务所实习律师。上诉人苏州硕艺工艺品有限公司（以下……