供用热力合同纠纷 （2021）黑05执复10号

申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。董宪贵在判决生效后，于2020年10月26日向法院申请执行，在此期间无诉讼时效中止、中断的法定理由，故对龙唐公司的执行异议申请予以支持。复议申请人董宪贵向本院申请复议称，尖山区法院（2021）黑0502执异3号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。一、董宪贵申请执行并未超过法定执行期限。董宪贵诉龙唐公司供用热力合同纠纷一案，尖山区法院于2011年4月12日作出（2010）尖民初字第867号民事判决，龙唐公司不服一审判决提起上诉，二审法院于2011年11月13日作出（2011）双民终字第198号终审判决，驳回上诉，维持原判。2012年1月末，董宪贵的委托诉讼代理人徐民礼到龙唐公司催要欠款，龙唐公司总经理王晓峰称，该公司现在资金非常紧张，每年收的供热费已全部上交，根本没有能力偿还欠款，唯一的解决办法就是以后用供热费相互抵债一直抵完为止。经双方协商，徐民礼同意用供热费冲抵欠款。口头协议达成后，龙唐公司依照协议约定自2012年1月开始至2020年10月长达8年时间里从未向董宪贵收取过供热费，由此可见，龙唐公司已

申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。董宪贵在判决生效后，于2020年10月26日向法院申请执行，在此期间无诉讼时效中止、中断的法定理由，故对龙唐公司的执行异议申请予以支持。复议申请人董宪贵向本院申请复议称，尖山区法院（2021）黑0502执异3号执行裁定认定事实不清，适用法律不当。一、董宪贵申请执行并未超过法定执行期限。董宪贵诉龙唐公司供用热力合同纠纷一案，尖山区法院于2011年4月12日作出（2010）尖民初字第867号民事判决，龙唐公司不服一审判决提起上诉，二审法院于2011年11月13日作出（2011）双民终字第198号终审判决，驳回上诉

黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执复10号复议申请人（申请执行人）：董宪贵，男，汉族，1961年6月15日出生，双鸭山矿业集团有限公司铁路运输部退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：徐民礼，男，汉族，1947年9月11日出生，黑龙江煤田地质110勘探队退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山龙唐供热有限公司。法定代表人：张慧，该公司董事长。……