建设工程施工合同纠纷 （2019）闽02民终4021号

厦门华冷农业开发有限公司与厦门市房屋修建工程公司同安分公司签订的钢结构工程承包合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同书内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。合同签订后，厦门市房屋修建工程公司同安分公司对合同约定的工程项目完成了施工并进行了交付。厦门华冷农业开发有限公司亦按合同约定支付了工程款共计3900000元。对于厦门市房屋修建工程公司同安分公司所完成的工程量，厦门华冷农业开发有限公司庭审中同意按照厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的3546平方米计，但不同意按厦门市房屋修建工程公司同安分公司所主张的按照1050元/平方米进行计算总造价款。厦门华冷农业开发有限公司要求按照双方签订的钢结构工程承包合同书及附件约定的固定单价进行计算。厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的按照1050元/平方米计算工程款，厦门华冷农业开发有限公司未予同意且否认双方在此前有协商确定按1050元/平方米计算工程款。厦门市房屋修建工程公司同安分公司在庭前调查阶段所提交的证据不足以证明双方已协商确定按1050元/平方米进行计算工程款。因此，厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的按照1050元/平

厦门华冷农业开发有限公司与厦门市房屋修建工程公司同安分公司签订的钢结构工程承包合同书系双方当事人的真实意思表示，该合同书内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行。合同签订后，厦门市房屋修建工程公司同安分公司对合同约定的工程项目完成了施工并进行了交付。厦门华冷农业开发有限公司亦按合同约定支付了工程款共计3900000元。对于厦门市房屋修建工程公司同安分公司所完成的工程量，厦门华冷农业开发有限公司庭审中同意按照厦门市房屋修建工程公司同安分公司主张的3546平方米计，但不同意按厦门市房屋修建工程公司同安分公司所主张的按照1050元/平方米进行计算总造价款。厦门华冷农业开发有限公司要求按照双

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4021号 上诉人（原审被告）：厦门市房屋修建工程公司同安分公司，住所厦门市同安区祥路里**1101。 负责人：钟嫄，经理。 上诉人（原审被告）：厦门市房屋修建工程有限公司，，住所福建省厦门市思明区汇文路**** 法定代表人：陈睿武，董事长。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，福建民丰律师事务……