金融借款合同纠纷 （2015）饶中民二初字第131号

本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中恒公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。原告主张本案债务提前到期并诉请各被告承担相应的还款和担保责任，各被告均无异议。因此，借款人中恒公司应当承担清偿借款本息的还款责任；被告熊鸣、陈金华、杨晓君、徐永平应当在其最高额保证范围内对本案债务共同承担连带保证责任；被告观山月公司应当以其提供的抵押物在其最高额担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。至于观山月公司提出的追偿权问题，本院认为，抵押人观山月公司在其履行抵押担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿”的规定，依法另行主张权利。综上，原告农业银行上饶分行的诉讼主张合法有据，各被告也无异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十九条第（二）项、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条

本案原、被告之间签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告中恒公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。原告主张本案债务提前到期并诉请各被告承担相应的还款和担保责任，各被告均无异议。因此，借款人中恒公司应当承担清偿借款本息的还款责任；被告熊鸣、陈金华、杨晓君、徐永平应当在其最高额保证范围内对本案债务共同承担连带保证责任；被告观山月公司应当以其提供的抵押物在其最高额担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。至于观山月公司提出的追偿权问题，本院认为，抵押人观山月公司在其履行抵押担保责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第五十七条“为债务人抵押担保的第三人，在

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民二初字第131号原告中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，组织机构代码F3881754-1。负责人罗琳晖，该分行行长。委托代理人黄莉萍，该公司职员。被告上饶市中恒建材有限公司，住所地江西省上饶市信州区滨江东路8号21幢1-2、2-2号，组织机构代码56105177-2。法定代表人熊鸣。委托代理人蔡璇，江……