建设工程合同纠纷 （2019）甘01民终4357号

根据查明的事实，案涉双方对工程合同总价款540060元及已支付的426049.7元均无异议，对于龚青松主张的协议外增项价值，关于具体数额其先后陈述为11900元、35353元，且其提供的证据不足以证明双方合意变更合同以及增项的发生，故不予认定，双方争议主要为是否存在工程款扣减的问题。龚青松认为其完成的工程量为18002平方米，张云军认为2017年12月9日双方对其他施工队的工程量进行了核算，该部分应予核减。一审法院认为，张云军所提抗辩主要为2017年12月9日的核算单，龚青松及曾德勇对此均予以否认，但根据鉴定结论，可认定该4页核算单为由同一笔迹在同一时间段形成，且第4页上落款“曾德勇”签名系本人所书。同时，结合双方在2017年2月份即产生矛盾，在龚青松所属班组及曾德勇做出保证后，张云军发放离场工资，以及双方就案件审理期间前后所作陈述等事实综合判断，张云军所述具有逻辑性、合理性，更符合现有证据表明的情形，故对其所提抗辩理由，予以采信。因此，案涉双方的工程量应在2017年12月9日核算单的基础上进行扣减。大工工资标准双方均认可为300元，小工工资标准，按双方所述，酌定为140元/日，则未完

根据查明的事实，案涉双方对工程合同总价款540060元及已支付的426049.7元均无异议，对于龚青松主张的协议外增项价值，关于具体数额其先后陈述为11900元、35353元，且其提供的证据不足以证明双方合意变更合同以及增项的发生，故不予认定，双方争议主要为是否存在工程款扣减的问题。龚青松认为其完成的工程量为18002平方米，张云军认为2017年12月9日双方对其他施工队的工程量进行了核算，该部分应予核减。一审法院认为，张云军所提抗辩主要为2017年12月9日的核算单，龚青松及曾德勇对此均予以否认，但根据鉴定结论，可认定该4页核算单为由同一笔迹在同一时间段形成，且第4页上落款“曾德勇”签名系本

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终4357号上诉人（原审原告）：龚青松，男，1971年3月1日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：杨玉霞（龚青松之妻），住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：刘兴怀，甘肃为公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云军，男，1983年1月11日出生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：何江，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人……