劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）赣03行终22号

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他路线的上下班途中。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第六条规定，职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地之间的合理路线，视为上下班途中。本案争议焦点在于本案陈秋娥发生事故当天离开工作地点回家时比用人单位规定的下班时间提早了约五分钟，在该时段离开工作地点下班回家途中，是否法律意义上的上下班途中。从本案证据看，陈秋娥当天完成了下班考勤手续，不管其完成考勤手续系本人还是考勤人员或是其他人代为，其在该时间段离开工作地，一般认知能力下

根据《工伤保险条例》第十四条（六）项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他路线的上下班途中。人力资源社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣03行终22号上诉人（原审被告）莲花县人力资源和社会保障局，住所地江西省莲花县工业园，统一社会信用代码113603210148474211。法定代表人朱小青，局长。委托代理人刘金华，该局劳动保障监察大队大队长。被上诉人（原审原告）陈秋娥，女，1968年9月15日出生，汉族，住江西省莲花县。原审第三人江西省逸家物业管理有限公司，住所地江西省莲花……