金融借款合同纠纷 （2014）民提字第166号

龙城支行与金鹏公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。龙城支行与水泥机械公司签订的《保证合同》上，水泥机械公司的公章及张翔鹏的个人名章与该公司提供的样本不是同一枚公章盖印及同一枚名章印文，但有时任该公司法定代表人张翔鹏的亲笔签名，其行为是代表法人的行为，且已实际履行，应认定该担保合同合法有效。原审调解过程中，水泥机械公司委托代理人周荣的委托手续上的水泥机械公司公章及法定代表人张翔鹏名章与该公司提供的样本不一样，不能认定是法人和法定代表人的真正授权。所以周荣的委托代理人身份是不合法的。因此，其参与的调解行为应是无效的。原审调解书调解违法应予撤销。一审法院依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，作出（2007）朝中民合再初字第5号民事判决，判定：一、撤销（2000）朝经初字第3号民事调解书。二、被告金鹏公司欠龙城支行借款本金1850万元及利息59万元由被告金鹏公司于本判决生效后30日内还清。三、被告金鹏公司借款1850万元自1999年11月2

龙城支行与金鹏公司签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效。龙城支行与水泥机械公司签订的《保证合同》上，水泥机械公司的公章及张翔鹏的个人名章与该公司提供的样本不是同一枚公章盖印及同一枚名章印文，但有时任该公司法定代表人张翔鹏的亲笔签名，其行为是代表法人的行为，且已实际履行，应认定该担保合同合法有效。原审调解过程中，水泥机械公司委托代理人周荣的委托手续上的水泥机械公司公章及法定代表人张翔鹏名章与该公司提供的样本不一样，不能认定是法人和法定代表人的真正授权。所以周荣的委托代理人身份是不合法的。因此，其参与的调解行为应是无效的。原审调解书调解违法应予撤销。一审法

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2014）民提字第166号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳水泥机械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区巢湖街**号。法定代表人：苏国富，该公司董事长。委托代理人：郭继胜，该公司法律顾问处处长。委托代理人：苗成林，辽宁元直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳银行股份有限公司龙城支行。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段*号。……