建设工程合同纠纷 （2017）黔01民终5693号

一、关于本案中的《项目管理责任书》的效力问题及原告可否向被告长城公司主张工程款及利息问题。原告范毅、范红是不具备建筑施工企业资质的个人，其与长城公司签订的关于众华上居商住小区安装工程中的水电安装、通风等的《项目管理责任书》因违反了法律的禁止性规定无效。故双方签订的《项目管理责任书》属无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故原告诉请被告长城公司支付相应工程款请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，及该工程经贵阳市中级人民法院的民事判决书认定于2012年12月31日交付使用，故计息时间可从2013年1月1日起算。二、关于被告众安公司是否应承担责任的问题及承担何种责任？本案中的众安公司虽然不是《项目管理责任书》的缔约人，但在施工合同履行中，向原告出具了“承诺函”，承诺保

一、关于本案中的《项目管理责任书》的效力问题及原告可否向被告长城公司主张工程款及利息问题。原告范毅、范红是不具备建筑施工企业资质的个人，其与长城公司签订的关于众华上居商住小区安装工程中的水电安装、通风等的《项目管理责任书》因违反了法律的禁止性规定无效。故双方签订的《项目管理责任书》属无效协议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，故原告诉请被告长城公司支付相应工程款请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终5693号上诉人（原审被告）：长城建业工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，该公司董事长。委托诉讼代理人：童媖玥，北京中银律师事务所律师，执业证号：11101200811524884。被上诉人（原审原告）：范毅，男，1965年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：范红，男，……