财产保险合同纠纷 （2016）皖05民终929号

层峰物流公司就其所有的机动车辆向人保芜湖支公司投保了交强险和商业险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。该案的争议焦点主要有两个方面：首先，层峰物流公司车上货物是否超载。人保芜湖支公司认为，层峰物流公司提交的江苏增值税专用发票载明冷轧卷的总重量超过了挂车的载重量，因层峰物流公司提交的江苏增值税专用发票只能反映交易的事实，并不能直接证明案涉肇事车辆超载的事实，交警部门出具的交通事故责任认定书未认定层峰物流公司驾驶员因超载而发生交通事故，因此，人保芜湖支公司关于层峰物流公司因超载而发生事故的抗辩理由不能成立。由于层峰物流公司没有被交警部门认定为超载，人保芜湖支公司主张案涉肇事车辆维修费用、修复绿化费用、路灯设施维修费因超载而扣除10%的免赔率，缺乏事实依据。其次，层峰物流公司的诉请是否属于保险理赔的范围。人保芜湖支公司认为，吊车租赁费系用于挂车上发生的费用，而层峰物流公司的挂车未投保车损险，该项费用不属于保险范围，因吊车租赁费用的性质属施救费，属于层峰物流公司为防止或减少货损采取措施而支付的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，此费用应该由人保芜湖支公司承担。人保

层峰物流公司就其所有的机动车辆向人保芜湖支公司投保了交强险和商业险，并缴纳了保险费，双方之间的保险合同合法有效。该案的争议焦点主要有两个方面：首先，层峰物流公司车上货物是否超载。人保芜湖支公司认为，层峰物流公司提交的江苏增值税专用发票载明冷轧卷的总重量超过了挂车的载重量，因层峰物流公司提交的江苏增值税专用发票只能反映交易的事实，并不能直接证明案涉肇事车辆超载的事实，交警部门出具的交通事故责任认定书未认定层峰物流公司驾驶员因超载而发生交通事故，因此，人保芜湖支公司关于层峰物流公司因超载而发生事故的抗辩理由不能成立。由于层峰物流公司没有被交警部门认定为超载，人保芜湖支公司主张案涉肇事车辆维修费用、

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终929号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层。负责人：李振，该公司总经理。委托诉讼代理人:顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马鞍山市层峰物流有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区天门大道与电业路交叉口。法定代表人：余华，该公司经理……