买卖合同纠纷 （2014）郑民三终字第998号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案丰润耐磨公司所付的举证责任为：在其主张欠款74119.5万元的范围之内，其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系。丰润耐磨公司主张欠款所依据的证据系7份出库单，但出库单上收货单位为马宏，因中原金耐公司不认可马宏系公司工作人员，丰润耐磨公司未提交证据证明马宏为中原金耐公司工作人员或马宏履行职务行为的证据，丰润耐磨公司提交的增值税发票上也未记载马宏的身份，故丰润耐磨公司提交的出库单不能证明其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系，不能认定其向中原金耐公司履行了交付货物的义务，其诉讼请求应予以驳回，其利息主张亦不能得到支持。丰润耐磨公司提交的增值税发票虽然可以证明丰润耐磨公司、中原金耐公司之间的合同关系，但增值税发票上显示的货款双方已经履行完毕，其双方之间存在过买卖合同关系并不能直接
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款规定，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案丰润耐磨公司所付的举证责任为：在其主张欠款74119.5万元的范围之内，其与中原金耐公司之间存在买卖合同关系。丰润耐磨公司主张欠款所依据的证据系7份出库单，但出库单上收货单位为马宏，因中原金耐公司不认可马宏系公司工作人员，丰润耐磨公司未提交证据证明马宏为中原金耐公司工作人员或马
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第998号上诉人（原审原告）郑州丰润耐磨材料有限公司。法定代表人李同国，该公司总经理。委托代理李彩红，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州中原金耐材料有限公司。法定代表人张培平，该公司总经理。委托代理人周晓萌，河南创力律师事务所律师。上诉人郑州丰润耐磨材料有限公司（以下简称丰润耐磨公司）与被上诉人郑州中原金耐材料有限公司（……