劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）豫13行终7号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案争议焦点在于李军义所发生的事故是否属于上下班途中。“上下班途中”一般是指职工在合理时间和合理路线范围内往返于单位和住处的过程。李军义于春节返回尉氏县，根据本案查明的事实，铭童公司2018年春节后，正式开工时间是2018年2月24日，李军义于2月21日在方城县境内高速公路发生交通事故，超出工作时间的合理范围。虽原告称李军义系受公司安排于2月21日返回公司上班，但并无相关证据予以佐证。综上所述，被告唐河县人社局作出的唐人社工伤不认字（2020）8号不予认定工伤决定书认定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，依法应予维持，对原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李育芳、马小趁、郜彦敏、李嘉城、李嘉沫的诉讼请求。诉讼费50元由五原告负担。上诉人李育芳、马小趁、李嘉城、李嘉沫不服，上诉称：一、原审对于上诉人、第三人的证据审查使用双重标准，证据认定逻辑和审查方式错
摘要
《工伤保险条例》第十四条第一款规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”本案争议焦点在于李军义所发生的事故是否属于上下班途中。“上下班途中”一般是指职工在合理时间和合理路线范围内往返于单位和住处的过程。李军义于春节返回尉氏县，根据本案查明的事实，铭童公司2018年春节后，正式开工时间是2018年2月24日，李军义于2月21日在方城县境内高速公路发生交通事故，超出工作时间的合理范围。虽原告称李军义系受公司安排于2月21日返回公司上班，但并无相关证据予以佐证。综上所述，被告唐河县人社局作出的唐人社
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）豫13行终7号上诉人（一审原告）李育芳，男，汉族，1954年7月21日出生，住河南省尉氏县。系李军义父亲。上诉人（一审原告）马小趁，女，汉族，1954年7月26日出生，住河南省尉氏县。系李军义母亲。上诉人（一审原告）李嘉城，男，汉族，2009年2月6日出生，住河南省尉氏县。系李军义与郜彦敏之子。法定代理人郜彦敏。上诉人（一审原告）李嘉沫，女，汉……