买卖合同纠纷 （2019）闽08民终1520号

“2017年，宏辉公司与鑫港混凝土公司在明知有上述文件的情形下，仍签订预拌混凝土购销合同，可以认定当事人确认有履行上述合同的条件和能力”，这一认定混淆了法律法规的硬性规定和当事人之间行为能力可能性，新罗区住建局作出的文件，是法律法规的强制性规定，是每一家混凝土公司及建设单位都必须遵守的规定，一审法院认为双方签订了合同，双方具有履行合同的条件和能力显然是不正确的。出具检验报告的能力在于检测机构，而不在于当事人双方，当事人都没有相应的资质和能力，怎么会因为签订了合同，就有了出具检验报告的能力呢？当时，双方签订合同，是约定双方应当按合同的约定进行取样、养护、送检，履行了这一规程，就会有检验报告。而鑫港混凝土公司与宏辉公司签订合同，是基于认为宏辉公司会按规定向龙岩市建设工程检测中心申请检验。 二、造成讼争混凝土没有龙岩市建设工程检测中心的检验报告的责任在于宏辉公司，而不在于鑫港混凝土公司，鑫港混凝土公司没有提供质检报告不等同于鑫港混凝土公司违约。根据《购销合同书》第三条第3项的约定：交货检验执行见证取样制度，在交货地点取样，由乙方负责制样，甲方建设（监理）人员旁站见证制样，见证取样后，制作试块

“2017年，宏辉公司与鑫港混凝土公司在明知有上述文件的情形下，仍签订预拌混凝土购销合同，可以认定当事人确认有履行上述合同的条件和能力”，这一认定混淆了法律法规的硬性规定和当事人之间行为能力可能性，新罗区住建局作出的文件，是法律法规的强制性规定，是每一家混凝土公司及建设单位都必须遵守的规定，一审法院认为双方签订了合同，双方具有履行合同的条件和能力显然是不正确的。出具检验报告的能力在于检测机构，而不在于当事人双方，当事人都没有相应的资质和能力，怎么会因为签订了合同，就有了出具检验报告的能力呢？当时，双方签订合同，是约定双方应当按合同的约定进行取样、养护、送检，履行了这一规程，就会有检验报告。而鑫

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1520号 上诉人（原审原告）：龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝慧，福建六韬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建宏辉建设有限公司，住所地福建省上杭县南阳镇。 法定代表人：黄辉荣，执行董事。 委托诉讼代理人：韩……