房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）甘08民再27号

本案争议的焦点问题为：1、甘肃省静宁县人民法院提起再审的程序是否合法；2、当事人在再审期间变更诉讼请求，原审法院予以审理是否正确。（一）关于甘肃省静宁县人民法院提起再审的程序是否合法的问题。本案中，甘肃省静宁县人民法院作出的（2019）甘0826民监1号民事裁定书中明确表述“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审”，并且该裁定适用的法条为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，即院长发现程序的法条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。”该条规定中，对通过院长发现程序提起再审的案件并无期限和范围限制。因此，对静宁百盛房地产开发公司认为原判当事人既非“一方人数众多”也非“双方为公民”，因此静宁县人民法院依法不能受理孙某的再审申请，且孙某的再审申请已过法律规定的申请再审期限的意见不予采纳。原审法院通过院长发现程序提起再审的程序合法。虽本案提起再审的程序合法，但甘肃省静宁县人民法院作出的再审判决存在下列问题，应予纠正：1、

本案争议的焦点问题为：1、甘肃省静宁县人民法院提起再审的程序是否合法；2、当事人在再审期间变更诉讼请求，原审法院予以审理是否正确。（一）关于甘肃省静宁县人民法院提起再审的程序是否合法的问题。本案中，甘肃省静宁县人民法院作出的（2019）甘0826民监1号民事裁定书中明确表述“经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审”，并且该裁定适用的法条为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，即院长发现程序的法条。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定：“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书(2019)甘08民再27号上诉人（原审被告）：静宁县百盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：张某，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：孙某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。原审原告孙某与原审被告静宁县百盛房地产开发有限责任公司（以下简称静宁百盛房地产开发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，静宁县人民法院于……