金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终8751号

原告主张被告罗泽友、吴银凤连带给付原告借款149500元及其利息的请求是否支持，关键问题是本案被告罗泽友在原告提供的贷款催收通知书上签字确认偿还借款的性质。根据贵州省贵阳市中级人民法院在（2015）筑民终字第329号民事判决书中认定上述借款系罗泽友与吴银凤的夫妻共同债务，并判决明确由二被告共同偿还本息的事实，本案原借款系二被告的共同债务，二被告为共同债务人。本案原借款，到期日期为2014年3月4日，原告主张权利的诉讼时效期间至2016年3月4日届满。之后，原告于2019年6月6日向被告罗泽友催收借款，罗泽友在原告提供的贷款催收通知书上签字确认采取措施归还借款。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护的批复》，超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成的还款协议，属于新的债权债务关系。从原告提供的贷款催收通知书上载明的内容和被告罗泽友在该贷款催收通知书上签字确认的内容表明，该贷款催收通知书系原告与被告罗泽友达成的还款协议，属于新的债权债务关系（借款本金149500元，累计利息264708.95元）。被告应按约定履行还款义务。虽然贷款催收通知书上未明确具体

原告主张被告罗泽友、吴银凤连带给付原告借款149500元及其利息的请求是否支持，关键问题是本案被告罗泽友在原告提供的贷款催收通知书上签字确认偿还借款的性质。根据贵州省贵阳市中级人民法院在（2015）筑民终字第329号民事判决书中认定上述借款系罗泽友与吴银凤的夫妻共同债务，并判决明确由二被告共同偿还本息的事实，本案原借款系二被告的共同债务，二被告为共同债务人。本案原借款，到期日期为2014年3月4日，原告主张权利的诉讼时效期间至2016年3月4日届满。之后，原告于2019年6月6日向被告罗泽友催收借款，罗泽友在原告提供的贷款催收通知书上签字确认采取措施归还借款。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8751号上诉人（原审被告）：罗泽友，男，1973年9月14日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周顺光，贵州黔都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴银凤，女，1973年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李海，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇，贵州天筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审……