供用热力合同纠纷 （2016）吉24民终1834号

2014年7月24日，合作区自来水公司和森林王木业公司为甲方与合作区热力公司为乙方签订了《协商协议》，该协议对双方供热、供水费需对账进行了约定，本案合作区热力公司诉求为支付供热费，受该协议约束，故合作区供热公司与森林王木业公司的诉讼争议属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,合作区热力公司与森林王木业公司及合作区自来水公司签订的《协商协议》第1条约定“自该协议签订之日起，甲、乙双方2014年5月31日之前的所有供热、供水费双方对账30日内完成，另行协商友好解决。该协议签订之后，如有新发生的供热、供水费用，依据双方实际量使用情况进行双方正常收费。……。”第4条约定“甲、乙双方以2012年4月底财务报表为准，双方办理移交，移交后原甲方珲春合作区自来水有限公司财务账本完整交给甲方。”现合作区热力公司认可至今未按约定移交合作区自来水公司账目，导致双方不能按时对账。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻

2014年7月24日，合作区自来水公司和森林王木业公司为甲方与合作区热力公司为乙方签订了《协商协议》，该协议对双方供热、供水费需对账进行了约定，本案合作区热力公司诉求为支付供热费，受该协议约束，故合作区供热公司与森林王木业公司的诉讼争议属于合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,合作区热力公司与森林王木业公司及合作区自来水公司签订的《协商协议》第1条约定“自该协议签订之日起，甲、乙双方2014年5月31日之前的所有供热、供水费双方对账30日内完成，另行协商友好解决。该协议签订之后，如有新发生的供热、供水费用，依据双方实际量使用情况进行双方

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1834号上诉人（原审原告）：珲春合作区热力资源有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区二号小区。法定代表人：陈昌同，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师被上诉人（原审被告）：吉林森林王木业有限公司，住所地吉林省珲春边境经济合作区一号小区。法定代表人：赵学伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，该公……