金融借款合同纠纷 （2015）乐民初字第92号
裁判要旨
《保证委托协议》是借款人与保证人中盛达担保公司为明确各自的责任和义务而签订的，对贷款人不具有约束力，被告中盛达担保公司据此主张保证人可以拒绝代为偿还的依据不足。证据二系案外人为被告中盛达担保公司向贷款人借款承担保证担保所提供的反担保，与本案没有关联性，故本院对此证据不予采信。根据原告的陈述、被告中盛达担保公司的答辩以及本院依法采信的证据，本院认定以下事实：2014年3月4日，原告与被告圣达建筑公司、中盛达担保公司签订了编号为2014年乐村银流借字第00251号《流动资金借款合同》，约定原告向圣达建筑公司提供500万元借款，借款用途为购买建筑材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为固定利率，按年利率9%计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人未按时支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利。合同第6.12条约定：“借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、公告费等”。同日，被告中盛达担保公司与原告签订了编号为2
摘要
《保证委托协议》是借款人与保证人中盛达担保公司为明确各自的责任和义务而签订的，对贷款人不具有约束力，被告中盛达担保公司据此主张保证人可以拒绝代为偿还的依据不足。证据二系案外人为被告中盛达担保公司向贷款人借款承担保证担保所提供的反担保，与本案没有关联性，故本院对此证据不予采信。根据原告的陈述、被告中盛达担保公司的答辩以及本院依法采信的证据，本院认定以下事实：2014年3月4日，原告与被告圣达建筑公司、中盛达担保公司签订了编号为2014年乐村银流借字第00251号《流动资金借款合同》，约定原告向圣达建筑公司提供500万元借款，借款用途为购买建筑材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款利率为
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第92号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段***号。组织机构代码：56760539－3。法定代表人：杨志敏，行长。委托代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：峨眉山市圣达建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路***号。组织机构代码……