财产保险合同纠纷 (2015)青金商终字第381号

案号
(2015)青金商终字第381号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
财产保险合同纠纷
年份
2015
地域
山东省青岛市
裁判日期
2015-11-24

裁判要旨

迟林林为其名下鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车损险,系其双方的真实意思表示,双方之间签署的保险合同依法成立并生效。在迟林林依约缴纳保费后,中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。保单载明的第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具声明放弃优先索赔权,故迟林林依法享有案涉保险权利、义务,于本案中主体适格。迟林林与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被保险车辆损失数额有分歧较大,经当事人申请,原审法院依法委托司法鉴定,鉴定机构出具的评估报告载明被保险车辆因案涉事故造成车辆损失350436元,中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司认为鉴定定损数额过高,但未提交定损依据也未明确说明该鉴定结论不合理的理由,原审法院对此鉴定结论予以认定。迟林林花费的施救费1800元及中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司支出的鉴定费2万元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。迟林林无证据证明花费评估费2000元,对迟林林此项诉讼请求,原审法

摘要

迟林林为其名下鲁B×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保车损险,系其双方的真实意思表示,双方之间签署的保险合同依法成立并生效。在迟林林依约缴纳保费后,中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司应该在约定的保险期间内承担保险责任。保单载明的第一受益人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行出具声明放弃优先索赔权,故迟林林依法享有案涉保险权利、义务,于本案中主体适格。迟林林与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司对被保险车辆损失数额有分歧较大,经当事人申请,原审法院依法委托司法鉴定,鉴定机构出具的评估报告载明被保险车辆因案涉事故造成车辆损失350436元,中国平安财产保险股份有限公

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青金商终字第381号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。代表人李培义,总经理。委托代理人赵清,山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙,山东琴岛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)迟林林。委托代理人翟尧虹,北京市京师(青岛)律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人迟林林财产保险合同纠纷一案,……